到底是什么让堪称中国电影界最泰斗的金鸡奖，刚一公布提名名单就被网友骂上了热搜？明明是“人人奖”，为什么不雅众却认为“水漫金山”，以至连电影圈外的东说念主都忍不住思吐槽？这届金鸡奖，果然是让东说念主稀里糊涂。

提名名单一出来，动身点炸锅的其实是各大粉丝和庸碌不雅众。原来人人都以为章子怡会稳进影后提名，毕竟她在《酱园弄·悬案》里的弘扬存口皆碑，诚然电影口碑一般，但她的演技照旧让不少东说念主服气。还有马丽、张小斐这些“票房保证”，本来呼声也很高。成果名单里一个都莫得，告成被新东说念主段奥娟、徐海鹏挤掉了。你敢信？段奥娟之前根底没东说念主坚忍，首部电影《岁岁祥瑞》以至没公映，她也不是一番女主，就这么进了影后提名。徐海鹏的作品更低调，票房独一48万，主演练雅佳独一这一部，统共这个词威望便是“草台班子”。网友一查配景告成炸了，批驳区一派“儿戏”、“不公说念”的声息。

外交平台上，不少影迷以至把我方的怀疑告成拉到金鸡奖的评比机制上。有东说念主用豆瓣评分作念对比，发现刘昊然凭借《解密》入选男主，但这片豆瓣独一6.0分，还不如好多没提名的片子。更离谱的是黄晓明，他凭《阳光俱乐部》被提名影帝，成果这部电影根底没在内地上映，连票房都查不到。黄晓明之前仍是有两个金鸡影帝了，此次又来，全网都认为没必要。沈腾的《持娃娃》口碑和票房都可以，不雅众认为他更值得提名，偏巧没进名单。这种“活水线”操作，让东说念主很怀疑是不是有里面“粮票”流畅。

你说，大鹏和易烊千玺，提名人人还能摄取。大鹏自导自演《长安的荔枝》，口碑、演技都在线，提名最好导演和男主没罪戾。易烊千玺这几年逾越很大，四次被金鸡提名，《小小的我》里饰演脑瘫患者也挺让东说念主驯顺。但对比下来，其他一些提名就让东说念主恍依稀惚，不雅众的失望情感也越来越浓。

其实近似的争议金鸡奖近几年仍是不是第一次了。每次提名、获奖名单一出，网上就有一波吐槽。有东说念主说评委“太专科”，眼里独一“艺术”，岂论不雅众的感受；有东说念主怀疑奖项背后有内定或者关联操作。你看此次，连杨幂都栽了跟头。她在《酱园弄·悬案》里风头不输章子怡，在《长安的荔枝》也有亮眼弘扬，但便是一个提名都莫得。赵丽颖雷同悲剧，两部电影上映，颗粒无收。网友纷繁惊羡，“85花杜绝后患”，转型电影比思象中难太多。

提名名单里还出现了一些让东说念主不测的“冷门”。比如最好男配，都是实力派，没流量明星，但周润发皆备莫得进提名。明明在《唐探1900》里孝顺了最感东说念主的一段扮演，尤其收尾演讲那场戏，好多不雅众泪目。可这么都没能被评委看到，让东说念主无法清醒评比要领到底是什么。

我查了一些对于金鸡奖的贵寓，其实金鸡奖评审团主要照旧人人团队，专科性很强，但时时跟人人的不雅影体验和喜好有偏差。旧年就有新闻询查，业内有东说念主敕令金鸡奖可以加入人人评审智力，让奖项更接地气。毕竟当今中国电影商场越来越大，不雅众的豪侈材干和讲话权也在擢升。往常人人认为“人人说了算”，当今有些作品诚然艺术性强，但莫得不雅众缘，就会被质疑是“自娱自乐”。你如果未几酌量不雅众见识，这种争议只会越来越多。

金鸡奖的影响力如实不小，不光是电影圈内，奖项公布以后告成会影响其后一些电影项主见投资和演员采取。比如有业内数据统计，奖项冷门、争议之后，被忽略的演员和作品很可能失去后续资源，以至影响劳动决策。像章子怡此次，八年没拍电影，转头就撞上“零提名”，不免会被投资方和剧组再行评估，影响到她之后的脚色采取。反过来，一些新东说念主演员爆冷入围，可能下一步资源就会须臾多起来。这其实亦然金鸡奖在商场上给行业带来的风向标作用。

外界的质疑声息其实也不是少许兴味都莫得。比如段奥娟、徐海鹏这么的新东说念主，诚然目下缺少人人贯通，但概况评委垂青的是扮演的冲破性或者题材的新颖。从专科角度说，奖项饱读舞新东说念主、饱读舞多元没错，但如果和人人不雅感差距太大，公论确定一边倒。最近有个访谒显现，年青不雅众比拟可爱看到演技和票房兼顾的演员被招供，而不是只看小圈子的评价。奖项能不可在专科和人人之间找到均衡，告成关联到不雅众的参与感和公说念感。

其实统共吐槽和争议的背后，照旧人人和人人之间的“审好意思鸿沟”。金鸡奖诚然是“人人奖”，但它不是皆备脱离商场和不雅众。奖项冷门、爆冷、争议，反应出中国电影行业还在探索什么样的评比要领，更能兼顾专科性和人人性。将来是不是能让不雅众也参与评审经由，让金鸡奖更像人人的奖，而不是只属于少数东说念主的奖呢？亦然值得期待的。

说到底，泰斗奖项和庸碌不雅众之间长久有一个距离，但咱们也可以用我方的声息激动变化。谁说冷门就一定是赖事？概况下届金鸡奖能给咱们一个不一样的谜底。